カテゴリ:Genpatsu&311( 73 )

大飯原発

7/1(日)早朝、再稼動反対グループが機動隊と対峙している現場へ行ってきた。もちろん反対の声を上げることが主目的だが、この歴史的な瞬間を実際に自分の目で確かめたいという気持ちも大きかった。

それまでIWJの現場中継を見ていたのだが、いてもたっても居られなくなり、舞鶴若狭自動車道に飛び乗った。福知山の家を出たのが午前1時で、現地に到着したのが午前2時半。

現場は周りに民家のない山の中で、その周辺には駆け付けた反対グループの車と警察の装甲車が何台も駐車されていた。「駐車禁止とられないかな?」なんて弱気な心配をしながら明け方過ぎまで2時間ほど「再稼動反対!」のコールを一緒になって叫んでみた。

このような場に行くのは初めてだったが、「仕事として来させられている無表情な機動隊員」と「自らの意思で来ている熱い反対グループ側」のコントラストが何とも言えず、不思議な感じがした。多分、ここで立たされている若い機動隊員は自らの感情を封殺して立っているだけだろう。反対のシュプレヒコールを叫んでいる側から熱く語りかけている場面も見受けられたが、機動隊員達は本当に全くの無表情。なんか可哀想な気すらしてきた。
b0056085_11258.jpg

鳴り物が出てきて、古き闘志っぽい初老の参加者は引き気味だったが、見た目20~30代の若い年齢層が雨の中を踊りながら「再稼動反対!」を叫び続けていた。

結局は再稼動を阻止できなかったが、まだまだ諦める訳にはいかない。ネット中継されて多くの人の目にも触れた今回の抗議活動、賛否両論あるようだが、多くの若者が無関心でいられず立ち上がった意味は大きい。

過疎の田舎に立地する多くの原発。社会構造の中に麻薬的な中毒性をもって組み込まれてしまった現実から脱却する道を模索していきながら声を上げ続けていかねばならない。「墜落して危険性が発覚した飛行機」に乗り続けるべきか、飛行機より遅いかも知れないが安全な乗り物を開発すべきか、それとも乗ることをやめて歩くことを選択するのか。

現在の社会状況が続くと仮定した上では「お金」の側面から稼動されてしまっている原発だが、何よりも大切な「健康・命」を重視すれば、答は明確であろう。貨幣経済が最重視されている現在、その基礎となる人の生命が重大な危険に晒される事態を再び招かないよう、臆せず行動していこう。
[PR]
by nakao312 | 2012-07-04 01:12 | Genpatsu&311

原発150km圏内の範囲

b0056085_13502712.png
白い紙のよろい第9話」より転載させていただきました。
[PR]
by nakao312 | 2012-06-20 13:50 | Genpatsu&311

瓦礫広域処理の問題

島田市に続いて北九州市でも問題になっている標記の件、賛成派とtwitterで議論してたのだが、帰宅後PCに張り付いて色々と調べてたところ、試験焼却の結果報道が目に入った。

今回は一般ゴミ9割に混ぜた飛灰が最大34Bq/kgなので問題ないと結論付けられているが、もし瓦礫のみ焼却した場合どのような結果になったであろうか?

2012/5/30に環境省がれき広域処理お問い合わせ窓口へ電話したところ、ミツハシさん&タカハシさん(ともに♀)によると、環境省としては北九州市が一般ゴミ9割に混ぜたことは把握していないとのこと。焼却後、瓦礫広域処理の基準(8000Bq/kg※1以下)になるためには、ストーカー式の場合だと焼却前240Bq/kgまで(11ページ左上の部分)。濃縮率で最大33.3倍になると教えてくれた。
※1放射性物質汚染対処特措法(2011/8/30法律110号:平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法)の基準

つまり、焼却瓦礫が放射性廃棄物(100Bq/kg※2以上)にならないためには、100Bq/kg÷33.3≒3Bq/kg以下でなければならない。
※2原子炉等規制法(1957/6/10法律166号:核原料物質・核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律)61条の2第4項に関する規則(2005/11/22経済産業省令112号)2条に関する別表

今回の瓦礫は焼却前8Bq/kgだったので、そのまま焼却されたら8Bq/kg×33.3倍=最大266Bq/kgの放射性廃棄物となる可能性があった訳だ。

神奈川の焼却灰で144~490Bq/kgという報道もあったが、既に関東も汚染されていると考えられる。それをtwで主張した真鶴町議は辞職勧告を受けてしまったが。

【動画】北九州市試験焼却、がれき搬入(空間線量が10倍に)を初めて見た時は驚いたが、誤作動説も指摘されている。

いずれにせよ今回の焼却試験用に持ち込まれた瓦礫は80t=8万kgだから、8Bq/kg×8万=64万Bqが放射性セシウムの総量であることには変わりない。本格的な受け入れが開始されれば、更に増える。いかに一般ゴミに混ぜて薄まっているから安全だと言っても、元の総量が変わる訳ではない。
更に、日明工場では3万2000Bqが、新門司工場では6000Bqが、それぞれ漏れた模様。この合計3万8000Bqが元の64万Bqに占める割合は5.9%だから、バグフィルターで99.9%補足できるとの説明も崩れた訳だ。

健康への影響については、もう少し時間をかけて2010/10/1~2011/10/1の人口(推計値)変化を、特に社会減を除いた自然減に着目して検証してみよう。

他にも閲覧したサイトをメモ的に残しておく。

北九州市、日明焼却場瓦礫焼却問題とその余波

放射能のことだけが問題視されるけれど、それ以外の有害な化学物質によって汚染されることは間違いない。

宮城県内で毎日24時間燃やされ続けてるのも受け入れがたい

東日本大震災時の津波による微粒因子で、肺炎の患者が増加

津波で工場から住宅街へ これが化学物質汚染の実態だ!!

【瓦礫焼却は無理】東北沿岸の凄まじい重金属・化学物質汚染と、清掃工場の排ガス汚染

震災瓦礫が広域処理になった理由と展望-現地産廃コンサルさんに訊く-

がれき受け入れ自治体一覧&マップ(tw情報リアルタイム更新も)

16都県の一般廃棄物焼却施設における焼却灰の放射性セシウム濃度測定結果

混ぜて安全・世論調査は捏造・最終処分場合意なし(ガレキ処理)

「安全なのは当然でしょうね」と言ってるブログにコメントしてみた

災害廃棄物で防波・防潮堤防を!


「真実はどこに?」 ~ WHOとIAEA 放射能汚染をめぐって ~


そうこう言ってるうちにも、福島では異様な「空気」が作られつつあるようだ。
[PR]
by nakao312 | 2012-06-05 00:45 | Genpatsu&311

国家隠匿プロジェクト (どうなのでしょう?(サイトより))

木下黄太のブログ「福島第一原発を考えます」コメント欄から

ホルムアルデヒド事件、壮大な「国家隠蔽プロジェクト」があった!


表記事件。何となく報道をみて「おわった」と思っている方も多いだろうが、実は、総理官邸、内閣官房、厚生労働省、国土交通省、東京電力が絡む壮大な「隠蔽工作」が行われていた!絶対匿名を条件に、関係者が怒りの告発!スクープだ!
---------------------------------
 
 さて関東大断水、検出されたホルムアルデヒド前駆物質の特定からその流出ルートまで、極めて異例のスピード解決・・・この件の情報流出経緯には、大きな違和感を覚えていろいろ調べていたのですが、DOWAの背景と、先生からの高濃度放射性物質検出の情報でようやく全ての辻褄が合いました。
 
 正直はじめは、「ここまでやるのか!?」と驚きましたが、嘘で固められた原子力政策を考えればこの位はあたりまえ、やはりこの国は依然として戦時下にあるのだという現実を再確認しました。またみんな、盛大な欺瞞工作とスピン報道にまんまとやられましたね。
 
 以下の説(あくまでも仮説とさせてください)は、省庁などでの噂(噂とさせてください)を総合したものです。

 
 一連の騒動の核心はもちろん、利根川水系の放射性物質(今回はおそらくセシウム)による高度汚染と、それに伴う浄水場の取水制限でしょう。そして原発稼働ゼロの微妙なこの時期に、
”いかに放射能にスポットを当てずに済ませるか”
 これが東電、政府、マスコミが目指した最終ゴールです。
  
 唐突ですが、ここでキーワードを一つ。「ターンオーバー(turnover:湖水大循環)」です。
 
 ご存知のとおり、水は4℃の時に体積が最低に、比重が最大となります。湖沼の水温は春から秋の間、表層ほど暖かく、深くなるに従って冷たくなります。ところがその温度変化は直線的ではなく、ある水深を境に急激に温度が低下する“サーモクライン(水温跳層)”と呼ばれる壁のような層を作って、それをはさんだ表層と深層の水の循環交流がなくなります。
 
 また、標高の高い湖では、冬になると温度層が逆転して、深層には4℃の温かい水が、表層にはそれより冷たい軽い水が分布し、明確なサーモクラインは作らないものの、やはり表層と深層の水の交流は無くなります。湖に流れ込んだ枯れ葉など有機物は、湖底で微生物に分解され、そこに低酸素で富栄養な汚い水のエリアを作ります。
 
 しかし、いくら風や流入河川が湖に対流を起こしても、サーモクラインに阻まれて、湖底の汚い水が表層まで運ばれることはありません。同じことは、比較的水に溶けにくく、すぐ泥や有機物と結合して沈澱してしまうセシウムにもあてはまると思います。
 
 ところが、年に2回その安定が崩れます。
 
 湖の表層温度が上昇する早春と、温度が低下する晩秋のわずかの期間、サーモクラインが消え、湖の表層と深層の温度差がなくなくなるのです。その時期に強風などで湖水に強い対流が起こると、湖底の汚い水が一気に撹拌され、ちょうど湖全体がシェイクされた状態になります。
 
 その状態をターンオーバー(湖水大循環)と呼びます。釣りに行ってこれに出くわすと、昨日までの爆釣がウソのように、当たりひとつなくなります。
  
 今回の本当の舞台は関東の水がめ、矢木沢ダム(奥利根湖)です。広大な原生紅葉樹林を水源に持つ人造湖で、釣り人からは“日本のカナダ(!?)”などと呼ばれて親しまれています。しかしその一方、早川マップを見ても判るように、周囲はセシウムホットスポットの山々に囲まれています。秋の紅葉~落葉により、セシウムをたっぷり付着させた落ち葉は、さまざまルートで大量に湖に入り、矢木沢ダム湖の底に蓄積されているはずです。
 
 実際、湖底の泥からセシウム2900bq/kgを検出と発表されてますが、個人的にはそんな生易しいものではないと思ってます。
 
 まず私は、矢木沢ダムの水位、放流量など公式データを2005年まで遡って調べてみました。
 
 基本的に、ダムは水を溜めてナンボ!ダムは通常、冬季や夏場の渇水期、豪雨などのイレギュラーな事態を除いて、年間を通じて貯水率90~95%を目標に水を溜め込み、それを超えると一気に放流して目標値まで水位を戻す…を繰り返しています。
 
 しかし、今年はそのパターンに大きな変化が見られました。この春、雪解けに水の流れ込みは3月下旬から始まりました。それまで40%程だった貯水量も約1ヶ月でほぼ満水となり、4月26日からは下流への放流が開始されます。
 
 ところが通常であれば、水位を下げるため“一気に”放流するところなのですが、今年に限って、放流量を93立方m/分にぴったり固定した定量放流を始めたのです。こんな放流方法は前代未聞です(6年間限定、とのことですが)!!
  
 放流量を変える時も、少しずつ、数時間は間隔を開けてから行っており、きわめて慎重に放流量をコントロールしている様子が伝わります。そう、まるで大量放流を恐れるかのように…。
 
 何とか99%台に維持された貯水率ですが、降雨の影響で5月3日からじわじわと上昇を続け、ついに100%を突破します。これも、極めて異例で危険な事態のはずなのに、相変わらず放流量は93立方m/分に固定されたまま、当然、水位はさらに上昇を続けます。
 
 貯水率が104%を越えた5月5日朝9時、耐えきれずに放流量を増やしますが(200立方m/分に固定…)、まる1日後に貯水率が99%まで下がると、すぐ95立方m/分に戻してしまいました。
 
 5月7日22時、放流を一時中断、以降は水位に関係なく、10-15時間間隔で放流と停止を繰り返すサイクル放流に切り替わりました。この方式も異例です。
 
 さて、ここでホルムアルデヒド関連の時系列を再確認しておきましょう。
 
5月15日:春日部で検出
5月17日:埼玉県から群馬水道局へ連絡
5月18日:埼玉行田浄水場で取水停止、千葉上花輪、北千葉浄水場取水停止
5月19日5時:千葉の取水制限解除、同14時(読売):原因をヘキサメチレンテトラミンに特定、ルートも烏川に絞られると報道。
5月21日18時(NHK):汚染源、源因物質は依然特定できず。
5月22日:埼玉県ヘキサ‥に絞り取扱い工場調査を開始
5月24日:厚労省、正式にヘキサ‥に特定、流出量も推定
5月25日:DOWAハイテックが廃液処理を産廃業者に依頼、それが烏川に流出したことが判明
 
 読売新聞のスクープが光りますが、それはさておき、DOWAと産廃業者は過去に取引関係にはなかったそうです。今年5月になって初契約、5月10日に問題の廃液が引き渡されています。そして、数日以内に処理され、烏川に放流された模様です。慌ただしいですね・・・。
 
 改めて矢木沢ダムに話しを戻します。
 
5月16日9時、サイクル放流から再び定量放流に戻すが、5月17日21時放流を一時停止します。
 
5月18日13時、雨によ流入増加で貯水率が上昇、またまた93立方m/分で定量放流を開始、だんだん下流が騒がしくなってきました。
 
同23時、下流の薗原ダムが放流を開始、わずか17時間で貯水率を94%から23%まで減らします。
 
やや遅れて下久保ダム、渡瀬遊水池も放流開始、ホルムアルデヒド希釈のため利根川水系の流量を倍増させたとアナウンスされました。それに呼応して満水の矢木沢ダムも大放流を開始……しません。
  
矢木沢ダムが放流量を増やし始めるのは5月19日14時、最終的に放流量240立方m/分、貯水率96.2%で5月20日5時、放流は一度止まります。
 
5月21日4時、ついに矢木沢ダムが本気モードで放流を始めました。翌日22時までぶっ通し!、貯水率を76.3%まで落としてようやく静かになりました。
 
 私が昔よく釣りに行った中禅寺湖では、例年5月上旬からターンオーバーが始まり約1ヶ月続きます。より標高の低い矢木沢ダムでは、おそらく4月下旬頃からだと思いますが、なにせ道路の開通=解禁なので、私たちには確認出来ません。ちなみに、今年の奥利根湖(矢木沢ダム)の解禁は5月11日でした。
 
 利根川ダム管理事務所によれば、今年は例年より融雪が遅れ4月中旬以降本格化した、とあります。気象データでも、4月10日頃から最高気温が15℃を越える日が続き、それに比例して矢木沢ダムへの雪代の流入も増えています。雪代は冷たいため、当初は湖の表層に留まりますが、表水温の上昇に伴って徐々に深いところまで流れ込むようになります。 ターンオーバーの始まりです。
 
4月22.23日にまとまった雨が降り、24.25日には晴天で20℃まで気温が上昇、おまけに24-26日までは連日10m以上の強風、間違いなくここですね。汚染された湖底の泥と、やはり汚染された落ち葉で濾過された雪解け水…
 
4月26日には間違いなく、矢木沢ダムの湖水は強烈なセシウムシェイクになっていたはずです!!(さらに5月4-5日の豪雨と、5-6日の台風並みの強風はトドメだったでしょうが、それはさておき…)
 
 矢木沢ダム周辺の汚染は周知の事実ですから、定期的な水質チェックはしていたはず。ダム関係者はともかく、報告を受けた東電や役人連中はさぞ驚いたと思います(湖沼学の基礎知識なぞ持ち合わせていないでしょうからね)。運悪く、同時期に矢木沢ダムは満水となりました。安全のために湖水を放流しなくてはなりません。
 
 苦肉の策が、例の定量放流です。あわよくば下流のダム放流で希釈され、うまくごまかせるかもしれない…。流量を変えたり、間歇的に放流したり、試行錯誤の跡が見られますが、その後のホルムアルデヒド騒ぎからすると、それだけでは難しいと判断されたのだと思います。
 
 ダムは満水、もし集中豪雨でも起きれば緊急放流しなければならないが、そうなったら水質検査をクリアできず“放射性物質”を理由に取水制限しなくてはならなくなる…かも。それだけは絶対困る!
 
・・・しかし、頭のいい奴がおりました。
 
『有毒物質を理由に浄水場を止めてるスキに、他のダムと併せて一気に矢木沢ダムを放流すれば、安全なレベルまで水位を落せないか?!(実際は厳密にタイムラグを計算してですが)』
 
 もしかしたら、このシナリオはあらかじめ用意されていたのかも知れませんが、実際に作戦を発動するには如何せん時間が足りません。本来なら、自分達の足跡を残さない、きれいな仕込みでいきたいでしょうがそれは無理、仕方なく過去に不祥事を起こした身内と手順を使います。
 
 それがヘキサメチレンテトラミンとDOWAハイテック。会長が内閣参与で経団連理事、東電の経営・財務調査委員なんて、分かりやすすぎるでしょう!
 
 原子力ムラの頂点のひとつ、読売新聞のフライング記事も味わい深いです。高崎金属工業に関しては、嵌められたとも思いますが、借金で首が回らなくなっている可能性もアリます。
 
 かくして、“日本の”水質基準を“わずかに”越えるホルムアルデヒド“生成”を理由に、複数の浄水場を閉鎖、まんまと矢木沢ダムの放流が成功しました。
[PR]
by nakao312 | 2012-05-29 18:17 | Genpatsu&311

福井の放射線量

福井県内には「ほうしゃせん見守り隊」なる測定機(3番目のパンフ参照)が配置されている。

小浜市内では60n(=0.06μ)SV/hrだったが、敦賀市内の某所では100n(=0.1μ)を超えていた。事故ってない普段の状態でも、こんな値を示しているのか。。。
b0056085_14342358.jpg
[PR]
by nakao312 | 2012-04-24 14:13 | Genpatsu&311

椎茸は大変危険

茨城県産の干しシイタケのセシウム
[PR]
by nakao312 | 2012-04-18 06:28 | Genpatsu&311

ガレキ受け入れが東北復興の為になるって思ってませんか?

福田元昭さんブログに色んな情報が纏められている。
[PR]
by nakao312 | 2012-04-01 09:00 | Genpatsu&311

放射性物質摂取による平均寿命の推移

ウクライナの平均寿命  2012年6月に政府が改定した

1980年 男 68歳    女 75歳
1990年 男 55歳    女 59歳
2000年 男 49歳    女 45歳  ←改訂前は50代だった

今後の予想
2020年 男 45歳    女 40歳
2030年 男 40歳    女 38歳 ←一応これ以降はこのまま推移するみたい


日本がこのままの暫定基準で食事をとり続けた場合の平均寿命
ウクライナ保健省が出した数値

2012年  男 79   女 86
2017年  男 63   女 72
2022年  男 48   女 55
2027年  男 40   女 43
2032年  男 35   女 31

日口艸石さんブログより


しかし、この情報によると違うみたい。
[PR]
by nakao312 | 2012-04-01 08:44 | Genpatsu&311

原発を日本で稼動させるだけの心構えが東電にできているとお考えですか?

標記の質問(27分49秒の場面)に対して数秒間の沈黙後「それは答えるのが難しいですね。。」


[PR]
by nakao312 | 2012-03-24 03:44 | Genpatsu&311

放射性物質の放出量(ベクレル)

520京 ←チェルノブイリ10日間

63京 ←福一原発(2011/4/12)

0.47京 ←2号機取水口付近から海へ放出(2011/4/1-6)
1.5京 ←上記の期間を含む(2011/3/21-4/30)

しかし、まだ終息せず放出中
毎年0.6132京 ←毎時7000万×24時間×365日(2012/1)

さらに、
1466京 ←1号機内の溜まり水(2011/5/30)
[PR]
by nakao312 | 2012-03-15 13:02 | Genpatsu&311